Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

лифт

Герои

За что я не люблю Мамонова? Да за показушность.

Он всегда, ВСЕГДА, был неискренним. Он - мажор, ребенок из "хорошей' семьи, с соответствующим окружением и друзьями. И ему очень хотелось показать свою "инаковость". Типа - бунт.

Как музыкант - говно, как актер - всегда играл сам себя. Шизоид это всегда сумеет.

Я же помню, как Звукам Му сделали 5-ю студию ГДРЗ и продюссера Брайана Ино, и как последний там ходил и мычал: "Что мне с этим говном делать?"

Потом он решил стать юродивым, ну а хули ещё остаётся, чтоб быть модным? В этом кругу это проходит на "ура". Но не все решатся.

Ну, и вот - слепилась модель. Аскет, без зубов, святой, ёпт.

На самом деле - пустота пустот. Разве нет?

Это пять!

Иерусалимская православная церковь на своём официальном сайте объявила о переносе даты схождения Благодатного огня в храме Гроба Господня в Иерусалиме на 11 сентября. Торжественные мероприятия по случаю чуда предложено отложить из-за сложной эпидемиологической ситуации с коронавирусом COVID-19 в мире.
vinyl

Как правильно верить в чудеса

Оригинал взят у anairos в Как правильно верить в чудеса

«Никогда сами не верьте в приметы. Предоставьте это знающим людям».
Михаил Успенский, Андрей Лазарчук, «Посмотри в глаза чудовищ».



В статье «Православная наука» я писал, что современный ученый, как правило, не верит в магию. Причем не верит до такой степени, что иногда у него с трудом укладывается в голове, как в нее вообще может кто-то верить. Фрэзер писал, что всякий колдун – непременно обманщик, потому что должен лучше других знать, что его магия не работает.

Другой хороший пример привела Барбара Мерц в своей книге о древнем Египте. Были обнаружены документы о заговоре в гареме фараона Рамзеса Третьего. Организовала его одна из наложниц: она собиралась ликвидировать мужа и сделать своего сына наследником престола. Обычное дело при дворах разных владык.

Заговор, кстати, провалился, и его участники были, вероятно, казнены. Но речь сейчас о том, что подготовлен он был со всей тщательностью: вдохновительница нашла сторонников, они договорились о времени удара, подкупили стражу и царедворцев, написали множество свитков с заклинаниями, налепили восковых фигурок богов и людей, чтобы связать чарами тех, кого не получилось привлечь на свою сторону...

Вот на этом месте один известный египтолог споткнулся. Он заявил, что тут нужно понимать иносказательно: имелось в виду то, что некоторые важные люди были «превращены в воск», то есть стали послушными орудиями в руках заговорщиков. Причем аргументировал он вполне по Фрэзеру: невозможно, чтобы в таком важном и опасном деле, как дворцовый переворот, кто-то полагался бы на магию.

На самом деле для заговорщиков переворот был, напротив, слишком важным и опасным делом, чтобы в нем можно было обойтись без магической помощи и поддержки. Они-то верили в магию, и на полном серьезе!

Но такие ученые, казалось бы, в меньшинстве в нашем обществе. Большинство, наоборот, верит в магию безоговорочно. Амулеты продаются чуть ли не на каждом углу. Разделы оккультизма и эзотерики в книжных магазинах стали уже больше, чем разделы популярной науки. Пришедшая с Запада позитивная визуализация борется за лидерство в умах с созданным на отечественной почве симороном.

Однако же есть одна деталь, которая заставляет иначе посмотреть на всю картину. Помните известную притчу о священнике и атеисте? На гордое заявление «Я не верю в бога» священник ответил: «Я тоже». И пояснил: в того бога, в которого не верят атеисты – в старика с дурным характером, сидящего на облаке – он тоже не верит. Бог, в которого он верит, выглядит и ведет себя совершенно иначе.

Так вот, здесь все наоборот. Легковерный обыватель и скептически настроенный ученый верят в одну и ту же магию – причем совсем не в ту, в которую верил древний египтянин. Разница только в том, что один думает, что она работает, а второй – что нет.


Поясню подробнее, что я имею в виду.

Collapse )

Сериал

Он не за, и не против, он занят другим (как Басё)..

Бог разрешает смотреть "Игру престолов".

В Америке, по кр. мере. Позиция РПЦ и их Бога мне неизвестна.

Так что сериал знаковый, ЗОГ все свои резервы на раскрутку пустил.

Сегодня первая серия последнего сезона выходит, и журнал Sunday напомнил:

God Admits to Watching Game of Thrones.
churchsound

Отдельное

спасибо за Диспензу, Сергей.

И еще Диспенза советует: никогда не переставайте учиться. Лучше всего информация усваивается, когда человек удивлен. Старайтесь каждый день узнавать что-то новое — это развивает и тренирует ваш мозг, создавая новые нейронные связи, что в свою очередь, будет менять и развивать вашу способность к осознанному мышлению, которое поможет вам смоделировать вашу собственную счастливую и полноценную реальность.

Иисус говорил короче: Будьте как дети.

Я всегда ищу что-то новое, не безсознательно расширяя кругозор, но в интересном мне русле. В то же время - регулярно встречаю 30-летних, которые абсолютно всё в жизни поняли, и от них пахнет старостью и болезнями.
лифт

Мафиози Бруско: Если Мать Тереза – святая, то я Иисус Христос!

Оригинал взят у tanya_mass в Мафиози Бруско: Если Мать Тереза – святая, то я Иисус Христос!



Папа Римский Франциск на площади Святого Петра в Риме перед лицом 120 тысяч людей, официальных делегаций из 15 стран, а также перед специально приглашенными 1500 итальянскими бездомными, канонизировал мать Терезу. Теперь она стала святой римско-католической церкви.

Федеральное агентство новостей (ФАН) в связи с этим напоминает читателям наиболее скандальные факты из биографии Агнес Годже Бояджиу.

При своем рождении 26 августа 1910 года Мать Тереза получила имя Агнес Годже Бояджиу. Это произошло в Скопье, в богатой семье албанцев-католиков. Ее отец Никола Бояджиу, родом из Призрена, был ярым албанским националистом, состоял в подпольной организации, целью которой было «очищение Скопье от славян-оккупантов (имеются ввиду македонцы, сербы и болгары) и присоединение его к Албании».

Ненависть к славянам стала причиной насильственной смерти Николы в 1919 году – его убили во время атаки на сербскую деревню. Его дочь унаследовала нелюбовь к славянам. Хотя она свободно владела сербским языком и даже закончила сербскую гимназию, но во время своих будущих официальных посещений Югославии она всегда общалась только через переводчика.

Ее отношение к родному городу, ныне столице Республики Македония, тоже весьма своеобразно. Когда 26 июля 1963 года в результате землетрясения там погибло 1070 человек и было разрушено 75% зданий, Агнес Бояджиу отказалась выделять Скопье финансовую помощь от своего монашеского ордена, но публично благословила персонал американского военного госпиталя.

Collapse )



vinyl

Столешников о Ходосе

Надеюсь, они сами себя взаимно сожрут.

Ходос прекрасно знает эту внутреннюю еврейскую кухню, этот хасидский террариум, потому что он в перестройку сам был руководителем Харьковской хасидской общины, и в связи с этим был приглашён самим Любавическим Ребе Шнеерсоном в их штаб-квартиру в Бруклин! Images/SHLUCHIM3.jpg И хасиды там обхаживали Ходоса-обхаживали и всё показывали, после чего Ходос просто пришёл в состояние шока и ужаса, что он у хасидов увидел и от их планов, и срочно выкрестился в православие и с тех пор стал хасидским диссидентом! Это заслуга Ходоса, что он ввёл термин "ЕВРЕЙСКИЙ ФАШИЗМ" и " что "УКРАИНА - ЭТО ХАЗАРСКИЙ КАГАНАТ"! Холмс лишь дополнил Ходоса, сообщив, что а США - это ОГРОМНЫЙ ХАЗАРСКИЙ КАГАНАТ! И видите вывод, что говорит Ходос после 20 летней борьбы за гоев? - Ходос говорит:"Я устал бороться за свои деньги"! - Уотсон, плох тот еврей который не мечтает быть пророком! 20 лет назад Ходос думал, что он щас начёт рассказывать гоям про хасидский фашизм и расизм и те сразу начнут сплачиваться вокруг него собирать деньги и Ходос станет новым вождём гоев борьбы против Еврейского фашизма и расизма! Но как и ожидалось трезвыми политиками, расчёт на гоев оказался напрасен! Гои не стали сплачиваться вокруг Ходоса и тем более не стали нести ему деньги! Слышали? Ходос говорит, что за 20 лет он не получил от гоев ни гривны! Вот за тоже самое время за последние 20 лет - Госдеп вложил, по сообщению Нуланд, в одурманивание Украины 5 миллиардов долларов, так Госдеп и сделал революцию дурней. А Ходос тоже самое время затратил и некоторое небольшое количество но своих кровных гривен, чтобы дурней просветить и наставить их на путь истинный, расказывал им кто их главный враг, но всё это оказалось напрасный труд потому то дураки верят только деньгам и их количеству! И что Ходос замучался уже продавать свой собственный антиквариат чтобы финансировать свои ролики на Ютубе! И что этого он больше делать не будет, потому что он сам ввиду возраста в компьютере и Интернете, тем более в видиоэдитинге ничего не понимает и не знает, и чтобы делать ролики ему нужны деньги, а у него их как у украинского пенсионера - нет! Таки образом расчёт Ходоса на авангард гоев в лице православных - ФЕЙЛ! А Ходос как раз своей идеологией имеет православие вместо иудаизма! В то время как православные - это всегда была и есть самая тёмная и невежественная злая и жадная часть гойчества! Из них попы-то ничего выбить не могут! Но, Уотсон, даже отрицательные результаты в науке могут быть положительными! Итак: более чем 20летний эксперимент Эдуарда Ходоса по просвещению гоев - FAILED!

Как и предупреждали раббаи, гои не могут понять ничего, потому что они на самом деле не люди а двуногие животные без "царя в голове", поэтому гои не могут понять даже своих кровных интересов! И вот если гоям платить, то они будут слушать, а ожидать с них денег - неосновательно. Потому что гои будут двигаться только в 2 случаях, или им платить или их бить. Ни то ни другое Ходос не в состоянии. А кто платит гоям или бьёт их тот ими и руководит! Однако пусть не радуются те жыды, кто думает что политика паразитирования на гоях и их сакрифайса - это наиболее надёжный путь в светлое будущее, или как раньше говорили "рай". За всё придётся ответить! Но это уже совсем другая история! Животных обижать нельзя! Экология не позволяет!


И что-то мне подсказывает, что дышать будет легче
vinyl

Элохим 2

Оригинал взят у alexandrafl в Элохим 2

Продолжение

Начало здесь: http://alexandrafl.livejournal.com/220783.html

Мауро Бийино: Фантастично! Фундаментально, Рав Ди Сеньи говорит, что эти вещи уже тысячелетия как известны. Я очень рад этому. На моих конференциях я всегда говорю: «Я ничего не открыл, а всего лишь рассказываю, что  прочел.» Факт, что это известно давным-давно, должен быть донесен до народа, тем не менее.

Но если спросить у людей, то вы увидите, что они об этом ничего не знают, включая и евреев тоже. Так что, раз «знаем уже давно», то и скажем об этом народу, иначе эта информация так и останется в научных кругах, а народ же будет продолжать верить в то, что ему рассказывалось публично. Это, можно сказать, моя глупость — открыто говорить о вещах, о которых раввин Рима предпочитает рассказывать в офисе. Так давайте же расскажем об этом всем!

Эджицио Тромбетта: Как же нам тогда перевести термин Элохим, имеющий, как мы увидели, окончание множественного числа, но относящийся к глаголу в единственном числе, как написано в первой строке Бытия?

[Spoiler (click to open)]
Мауро Бийино: На мой взгляд, термин Элохим не меняет своего значения из-за глагола в единственном числе. Продолжаю утверждать — никто в мире ТОЧНО не знает, как переводится это слово. Таким образом, я предлагаю оставить все как есть — не переводить. И неважно, в каком числе будет глагол. Возможно, библейские писатели, когда использовали глагол в единственном числе, относили его к группе Элохимов, которые действуют вместе; или же имелся в виду какой-то особенный Элохим, как например, Яхве.
Были в Библии и Элохим Камош, и Элохим Милком, и Элохим Астарта, то есть у каждого Элохима свое имя. В этом случае все ясно — говорилось об отдельном индивидууме. А когда же говорили только Элохим, подчеркивалась идея множественности индивидуумов.
Объясню же на простом примере. Маттео Ренци — глава правительства, проводит пресс конференцию и говорит: « Правительство решило: снизим налоги». Так кто же решил? «Правительство». А какое же слово является подлежащим при сказуемом «решило»? «Правительство». Так что не имеет значения, в каком числе глагол, подлежащее всегда будет тем же, ничего не меняется, никакой тайны. И у нас под глазами то же самое.

Эджицио Тромбетта: Рав Ди Сеньи утверждает, что глагол «бара» это один из многих глаголов означающих создание. Ты, видимо, не согласен.
Мауро Бийино: Как я уже говорил - в еврействе сосуществуют множество позиций, и если почитать работы раввинов, опубликованные Jewish Publication Society в публичных изданиях, то там говорится что история Создания в Бытие не что иное, как рассказ о серии разделов.
Что значит раздел? Воздействие на нечто, уже существующее, осуществление разделения или отделения, приведение в порядок все что не было в порядке, или недостаточном порядке, для того чтобы использовать как Элохимы нуждались и для их целей. Термин «барà», даже если мы рассмотрим тут учения эпиграфистов, доцентов ВУЗов, таких как профессор Гарбини из римского университета La Sapienza, который говорит, что «барà» не переводится, как «создавать» ни с одного семитского языка, включая еврейский. Так что возможны разные позиции по этому вопросу.
И что же тогда нам поможет? Контекст. Ясно, что если мы возьмем глагол «барà» и его вытащим из контекста, и примемся дискутировать о его значении, то мы никогда не закончим. Давайте же посмотрим, что говорит Библия всякий раз, когда упоминается этот глагол.
В одной из моих книг я проанализировал больше 30 повторений, и во всех контекстах он не может переводиться как «создавать», и еще менее всего - «создавать из ничего». И как можно тогда утверждать, что все позиции возможны. Однако нужно понимать, что если они все возможны, то ни одна их них не верна. Когда говорится «Бог создал», лучше заменить на «Сделаем вид, что Бог создал, потому что мы этого не знаем»

Эджицио Тромбетта: Ди Сеньи считает, что термин «Элохим» имеет множество значений, особых личностей, судей, а также бога.
Мауро Бийино: Я с ним не согласен по одной простой причине. Разные значения присваиваются в зависимости от надобности в тексте определенного перевода. Я заявляю в который раз, если мы желаем быть честными, то не должны переводить этот термин. И без его перевода можно понять множество вещей, и я это повторяю последнее время на моих конференциях. В противном случае случается, что когда подходит перевод «Бог», используем его, а когда «Бог» не вписывается, то используем «судьи». Между прочим, если оставим термин как есть, то не будет и противоречий, и не нужно будет вечно растолковывать что имелось в виду. Не нужно ничего растолковывать, потому что в Библии итак все очень ясно сказано.

Эджицио Тромбетта: а не может быть так, что термин Элохим со временем принял смысл «Бог»?
Мауро Бийино: Ах, как же. С тех пор когда было решено с точки зрения теологии сделать Яхве наиглавнейшим Элохимом, стало ясно одно — его нарекли Богом. Но это была последующая теологическая переработка. Если мы прочитаем текст и увидим какие действия приписывали библейские писатели Элохимам, их намерения, их поведение, для нас станет яснее ясного, что это были индивидуумы из плоти и крови. Я точно сопоставил надписи на Моабитской Стеле (Камень Меши) с выдержками из Библии, где царь Меша, известный из Библии, где он разговаривает со своим Элохимом по имени Камош, и рассказывает о нем почти точно также как и библейские авторы рассказывают о другом Элохиме по имени Яхве.
Из этого точного параллельного анализа всплывает, что Элохим Камош и Элохим Яхве делали все одно и то же, имели одни и те же нужды, и вели себя одинаково. Итак, лучше не переводить термин Элохим. Или все же хочется перевести как «Бог»? Отлично, тогда скажем, что Бог Яхве и Бог Камош были совершенно одинаковы. Какой бы мы перевод не давали этому термину, нужно принять к сведению, что Библия приписывает всем без исключения Элохимам одни и те же свойства и важность всем Элохимам.
Эджицио Тромбетта: А тебе интересно мнение Ди Сеньи относительно каких-то выдержек из Библии?

Мауро Бийино: Например, псалом 81 или Судьи 11.24, где судья израильский Шофет - не Элохим, заметь - обращается к царю аммонитов и говорит ему: «Твой Элохим тебе дал эти земли и владей ими, а наш Элохим нам дал эти земли и мы ими владеем.» То есть, для него Элохимы все на одном уровне.
Или же выдержка из книги книг Царей, где Яхве очень разозлен на Соломона и говорит ему: «Я заберу у тебя твое царство потому что ты преклонился перед Элохимом Камош, Элохимом Милком, Элохимом Астарта.» Это означает, что Соломон был не в состоянии отличить Яхве от других Элохимов, которые в соответствии с нам известным переводом были обычные судьи? Да как возможно, что Соломон не заметил различий? И как такое возможно, что Яхве разозлился на него именно из-за того, что тот был такой олух, что воздвиг храмы в честь судей Камоша и Милкома? И поэтому я снова повторяю — не переводим термин «Элохим», а смотрим контекст, потому что контекст нам все скажет.

Эджицио Тромбетта: ты очень убедителен в отношении Ветхого завета, а как насчет Нового Завета?

Мауро Бийино: В реальности на публичном уровне я не занимаюсь Новым Заветом. Когда я им займусь, дам знак. Мне задают вопросы на эту тему, и чтобы не уклоняться от них, я даю краткие и лаконичные ответы. На данный момент я предпочитаю работать над Ветхим Заветом, я нахожу его захватывающим.
В общем мне Новый Завет кажется продуктом греческой эллинистической школы, приписываемым одному персонажу, который существовал, если и существовал вообще, и был одним из многих иудейских рабби мессий-предсказателей того времени — первый век до новой эры — второй век новой эры, когда был пик миссионерской активности. Так возник Иисус. Но я повторю — я не занимаюсь Новым Заветом официально.

Эджицио Тромбетта: Павел считает Иисуса Теосом. Элохим по-гречески — Теос. Может быть, есть какая-то связь между Иисусом и Элохимами?
Мауро Бийино: Принимая во внимание то, что Иисус на кресте в финальной фазе своих мучений обращается к некому Эль, что является единственным числом от Элохим, я бы сказал, какая-то связь присутствовала между ними. Ты правильно процитировал Павла, он в обращении к коринфянам говорит: «Правда то, что есть многие Теои, но для нас есть только один.» Этот греческий термин переводится как Элохим, то есть Павел подтверждает наличие множества этих индивидуумов, с другой стороны, он был греком, а значит хорошо знал о положении вещей
Эджицио Тромбетта: А какова твоя позиция относительно Марии?
Мауро Бийино: Итак, представим, что Иисус действительно существовал. Говорится, что Марии нанес визит некий Габриель, и та забеременела, не вступая в половую связь с мужчиной. С древнееврейского Габриель переводится как «мощь Эля» или кого-то другого кто работает на Эля. И это может навеять подозрения о том, что кто-то, кто работал на этого Эля, воздействовал на Марию, отчего она и забеременела.

Эджицио Тромбетта: То есть, хирургическая операция генетического характера?
Мауро Бийино: Или же обычное половое сношение.
Эджицио Тромбетта: Лично меня коробят твои сомнения о существовании Иисуса...
Мауро Бийино: Да, потому что не существуют явные доказательства его существования, потом, если ты меня спрашиваешь, что я думаю, я тебе отвечу — склоняюсь думать, что он все же существовал.
Эджицио Тромбетта: тебя часто цитируют на одном еврейском сайте: форум Еврейская Консультация. И ты не редко упоминаешь о них во время своих конференций. В реальности по многим пунктам ваши мнения сходятся. Верно?

Мауро Бийино: Точно, меня там часто упоминают. Обсуждаются все эти библейские темы, например, об ангелах, но не как о духовных существах, о херувимах, а как о роботах. О том, что сатана не существует, о генной инженерии, описанной в Библии. Они утверждают, что эти вещи известны давно, то же самое что сказал Ди Сеньи. Мол, да, уже тысячелетия как всё известно.
Тогда, если знаем это, давайте озвучим. И тогда не нужно на меня набрасываться, раз уже все давно известно.
Другой разговор о Яхве, потому что есть такие, кто идентифицируют в нем главного Элохима, или же единственного Элохима. Ясно, что во втором случае невозможно согласиться с тем, что я откопал в тексте относительно Яхве.
Эджицио Тромбетта: Но как они понимают термин Элохим?
Мауро Бийино: «Еврейская Консультация» считает, что речь идет о множественном термине «Судьи».
Эджицио Тромбетта: Знаю, что ты общаешься с одной еврейской исследовательницей Торы из Рима. Что она считает по поводу перевода Элохим как множественности индивидуумов? Она согласна с тобой?
Мауро Бийино: Да, она согласна.

Эджицио Тромбетта: И эта исследовательница, как она переводит этот термин? Также, как и на еврейском форуме — Судьи?
Мауро Бийино: Эта римская исследовательница считает, что Яхве — это один из множества Элохимов.

Элохим


фильм Хаббарда "Поле битвы - Земля"
©перевод Александры Лоренц