Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

churchsound

Гоголь

«Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья.»
churchsound

Вопрос (ы).

Вот на..я слушать тех, кто на сложных щщах вещает о том, что "мы сейчас живём в мире, предсказанном Хаксли (Оруэллом, etc)"?

Данунах. Самые перхотные про Достоевского (тот еще персонаж, тащемта) глаголят.

Давно уже пелевинский S.N.U.F.F. кругом. Разве нет?
vinyl

Услышал Вертинского

"Ваши пальцы пахнут ладаном.." - это не про церковь, это про опиум, который тогда назывался ладанум, и продавался в аптеках как средство от кашля, а весь тогдашний средний класс его радостно долбил. "Анна Каренина" как раз про это. Удивительное произведение, где всё смешалось.
churchsound

Искусство легких касаний

Пелевин опять грамотно проехал на всех основных трендах.

Голгофский у него - это же Галковский. Ну, вот это всё: "..бесконечные нудные споры с неведомыми читателю оппонентами, часть которых скончалась еще в девятнадцатом веке, делают книгу Голгофского крайне громоздкой: в ней около двух тысяч страниц, разбитых на два тома. Она неудобочитаема, скажем прямо. Но при этом – весьма интересна и важна, хотя с идейной точки зрения довольно сомнительна", это же прямая отсылка к "Бесконечному тупику". В последнем автор повествует о Розанове, а Пелевин, как-бы - о самом Галковском.

Постомодерн, в чистом виде.
vinyl

Бёздник

Вчера подарили пару офигенных вещей (помимо обычного :))

Очень неплохой винил:



И совершенно раритетную книгу: Леопольд Стоковский. Музыка для всех нас.

churchsound

А я болею от радио

Вспомнил, когда изучал радио-продакшн в начале 90-х, в одной книге рассказывалось, как некая девушка на вопрос "Что Вам больше нравится: радио или ТВ?", ответила: "Радио. Там картинки лучше".

Кстати, книга была зачетная, названия не помню, к сожалению. Такая, переводная, малый тираж, брошюрованная пластиковыми кольцами.

Там также разбирался один замечательный вопрос, ответ на который, как мне кажется, из нынешних ведущих не знает никто (или очень мало): Какова аудитория вашей программы?

Ответы были: "Вся страна", "По данным Гэллапа - ...", "Тысячи модных людей" и прочая чушь.

Collapse )
vinyl

Как правильно верить в чудеса

Оригинал взят у anairos в Как правильно верить в чудеса

«Никогда сами не верьте в приметы. Предоставьте это знающим людям».
Михаил Успенский, Андрей Лазарчук, «Посмотри в глаза чудовищ».



В статье «Православная наука» я писал, что современный ученый, как правило, не верит в магию. Причем не верит до такой степени, что иногда у него с трудом укладывается в голове, как в нее вообще может кто-то верить. Фрэзер писал, что всякий колдун – непременно обманщик, потому что должен лучше других знать, что его магия не работает.

Другой хороший пример привела Барбара Мерц в своей книге о древнем Египте. Были обнаружены документы о заговоре в гареме фараона Рамзеса Третьего. Организовала его одна из наложниц: она собиралась ликвидировать мужа и сделать своего сына наследником престола. Обычное дело при дворах разных владык.

Заговор, кстати, провалился, и его участники были, вероятно, казнены. Но речь сейчас о том, что подготовлен он был со всей тщательностью: вдохновительница нашла сторонников, они договорились о времени удара, подкупили стражу и царедворцев, написали множество свитков с заклинаниями, налепили восковых фигурок богов и людей, чтобы связать чарами тех, кого не получилось привлечь на свою сторону...

Вот на этом месте один известный египтолог споткнулся. Он заявил, что тут нужно понимать иносказательно: имелось в виду то, что некоторые важные люди были «превращены в воск», то есть стали послушными орудиями в руках заговорщиков. Причем аргументировал он вполне по Фрэзеру: невозможно, чтобы в таком важном и опасном деле, как дворцовый переворот, кто-то полагался бы на магию.

На самом деле для заговорщиков переворот был, напротив, слишком важным и опасным делом, чтобы в нем можно было обойтись без магической помощи и поддержки. Они-то верили в магию, и на полном серьезе!

Но такие ученые, казалось бы, в меньшинстве в нашем обществе. Большинство, наоборот, верит в магию безоговорочно. Амулеты продаются чуть ли не на каждом углу. Разделы оккультизма и эзотерики в книжных магазинах стали уже больше, чем разделы популярной науки. Пришедшая с Запада позитивная визуализация борется за лидерство в умах с созданным на отечественной почве симороном.

Однако же есть одна деталь, которая заставляет иначе посмотреть на всю картину. Помните известную притчу о священнике и атеисте? На гордое заявление «Я не верю в бога» священник ответил: «Я тоже». И пояснил: в того бога, в которого не верят атеисты – в старика с дурным характером, сидящего на облаке – он тоже не верит. Бог, в которого он верит, выглядит и ведет себя совершенно иначе.

Так вот, здесь все наоборот. Легковерный обыватель и скептически настроенный ученый верят в одну и ту же магию – причем совсем не в ту, в которую верил древний египтянин. Разница только в том, что один думает, что она работает, а второй – что нет.


Поясню подробнее, что я имею в виду.

Collapse )